João Lemes é a favor do corte das árvores da BR 287 Postado quarta-feira, 7 de novembro de 2012 ás 06:02
Diretor e editor do Jornal Expresso Ilustrado e do site Nova Pauta, o jornalista João Lemes é a favor do corte das árvores próximas da BR 287. Confira:
Todos opinam sobre as árvores da BR 287. Os menos esclarecidos não querem que cortem nada, pois a culpa pelas mortes é do próprio e desgraçado motorista. Agora, até quem vive cortando árvore sem critério algum virou defensor desses pínus. Estranho, não? Já os mais estudiosos são favoráveis à retirada, pelo menos das "viúvas" - aquelas sozinhas que estão quase dentro da pista.
Como vimos, a divisão de pensares é natural. E sempre há o discurso fácil, aquele que manda dar revólver ao cidadão porque ele não é bandido (nem vai virar) e que a arma sozinha não mata ninguém. Dizem também que, caso tiverem que parar de vender armas, tem que parar de vender carros, cigarros, veneno, faca e até cordas (no caso dos que se enforcam), pois tudo mata. Ora, claro que tudo mata! Nascemos para isso, para morrer. Viver já é um risco...
Mas é bom esclarecer que de fato a maioria das falhas são humanas. Seja por alta velocidade, descuido, beberagem, entretanto, não estamos aqui para apontar os errados, mas pra tentar evitar que esses "errados" morram. E não adianta se vingar dos errados dizendo que os pínus são santos, que não andam, que não matam e se for por isso, vamos tirar as montanhas, as pontes, os postes, etc.
Nesse contexto, lembramos: há muitas leis contra nós para salvar a nos mesmos, caso do uso do cinto, capacete e assim por diante. Óbvio, ninguém vai tirar os postes, as montanhas, os rios, as curvas porque isso é impossível, mas o que for correto e fácil de fazer para salvar os errados e os certos, vamos fazer. E cortar uma árvore que não é nativa será o de menos, pois ela pode ser plantada em outro lugar, a vida, não.
%2009.53.14_738fe761-side.jpg)
%2011.00.27_b1f7bd43.jpg)
Eu sou a favor também ao corte, pois nem sempre é a culpa do motorista, as vezes pode ser falha em alguma parte do veiculo, animal na pista....
Sou contra os cortes, e dou algumas razões (ratio):
1) É um diferencial turístico deste trecho da estrada (ainda está mal explorada, é verdade);
2) Apesar de não ser vegetação nativa, colabora para a qualidade do ar;
3) Árvores não causam acidentes, via de regra (excepcionalmente uma ou outra, pela ação dos ventos e raios pode cair sobre a rodovia);
4) Nunca vi uma árvore bater num carro. O contrário, vejo frequentemente;
5) Se formos utilizar o falacioso argumento do comentarista (de que a derrubada das árvores salvará vidas), a proibição de comercialização de automóveis particulares salvará muito mais;
6) Se não houver árvores onde bater, o acidentado despencará montanha abaixo e, por último, e não menos importante,
7) Derrubar árvores é fácil. Qualquer um derruba. Quero ver é plantá-las, cuidá-las. Aí são poucos. Muito poucos. Pouquíssimos!
Cortar as árvores não resolverá o problema, pelo contrário. Concordo com as lúcidas colocações do Weimar no comentário acima. E mais: reitero que a colocação de guard rais é a solução mais racional.
Sds.
Júlio Garcia
é que o dono do Nova Pauta é uma pessoa muito esclarecida e sabe que cortar as arvores cai resolver......... "Quem afunda o pé no acelerador assume o risco de morrer"
É que valora opinião a do João Lemes, uma pessoa extremamente esclarecida, tem muita "propriedade" no assunto. Vamos em frente, então, cortemos as árvores, já que o João Lemes apóia a ação, está tudo certo, deixemos a opinião de técnicos, ambientalistas, ruralistas e pessoas da comunidade com senso crítico e moral de lado. Já que nós ambientalistas somos pouco esclarecidos, nossas faculdades de Biologia, Eng. Florestal, Agronomia, Gestão Ambiental,Eng. Civil e afins não se comparam à faculdade de Jornalismo do João Lemes,vamos logo nos calar.
Não sei se o tal funcionário do jornal Expresso Ilustrado João Lemes tem acesso ao teu blog Rafael Nemitz e nem se ele verá esse meu "comentário", apesar que gostaria muito que visse, pois sei que muitos pensam como eu.
Realmente, todos opinam (e estão mais que certos) nesse assunto de corte das árvores e não é questão de ser estudado ou menos esclarecido.
Como você diz no texto, João Lemes nascemos para morrer, então porque tanta preocupação com a retirada das árvores?
Ninguém que esteve em sã consciência, passando pelo local na velocidade permitida e tomando os devidos cuidados sofreu algum acidente, ou morreu. Porque as árvores tem que ser cortadas por imprudência? Por causa de motoristas bêbados, excesso de velocidade, maus motoristas?
Ninguém foi lá e mandou eles cometerem tais erros, e se fizeram sabiam bem o que estavam fazendo e que isso poderia trazer tais consequências. Tem muita gente "certa" no mundo que está morrendo, e vocês se preocupando com motoristas imprudentes, gerando tamanha polêmica diante de um assunto que poderia ser evitado de tantas outras formas, radares que façam diminuir a velocidade, avisos sobre o perigo da estrada, muretas de proteção no trecho que dizem ser tão perigoso e que tirando ou não as árvores não irá mudar nada, ele não deixara de ter curvas perigosas e outros vários motivos que podem causar acidentes. O fato é que sempre alguém irá ser culpado e isso não pode continuar dessa forma. As árvores estão lá a anos e contradizendo o que você disse no seu texto, não creio que seja correto simplesmente ir lá e arrancá-las. Fazendo isso estaríamos salvando apenas os errados, os mesmos que depois de salvos podem voltar a beber e consequentemente um dia bater em teu carro levando a tua morte, mas esqueci que você apoia tamanha barbaridade e que nascemos para morrer!
Saiba, Senhor João Lemes que os certos, JAMAIS teriam algum motivo para se chocar contra alguma daquelas árvores, que sendo ou não nativas "chegaram" lá antes de mim e de você e sendo assim, então, só devemos ter árvores nativas plantadas na região? Então quer dizer que se cismarem que as árvores nativas aqui do cerrado, como o Murici e o Jacarandá estão gerando perigo a uma parte da sociedade de motoristas errados e imprudentes, elas terão que ser cortadas?
E se os pínus forem retiradas do local em questão nunca mais serão replantadas pois tenho certeza que ninguém, nem mesmo você terá a capacidade de pegar uma muda e plantá-la em algum lugar que não gere risco a sociedade.
Essas explicações de quem é a favor do corte das árvores são mesquinhas, como sempre defendendo os ERRADOS e IMPRUDENTES. Porque por motivos tão fúteis e banais as "pobres árvores" que não tem culpa de nada tem de ser retiradas dos locais onde vivem por tantos anos?
Penso que todas as manifestações devem ser respeitadas, as favoráveis ou as contra o corte das árvores. Elas não são culpadas pelos acidentes, porém colaboram para as mortes. No trecho de Santiago a São Borja, a maioria dos acidentes com saída de pista não foram fatais isso porque não existem árvores as margens da rodovia.
Respeitando a argumentação do blogueiro, mesmo porquê ele é o dono do blog e, acima de tudo por considerar-me um ferrenho democrata, faço algumas considerações para que as reflita e considere:
O blogueiro não entende que os dois trechos (Jaguari/santiago) e (Santiago/São Borja) têm características bastante diferentes? Não percebe que enquanto uma é cheia de curvas e serra, a outra é praticamente plana, com longas e quase intermináveis retas? Isto não faz toda a diferença?
Se não fizer, relembro-lhe outro trecho que ele conhece muito bem, melhor do que eu. Um trecho onde não tem muita vegetação. Aquele ali, na chegada de Jaguari, que contorna o morro do Obelisco e passa pela ponte sobre o Rio Jaguari, indo em direção à São Vicente. Tem árvores ali?
E quantas dezenas de acidentes fatais ali ocorreram? E por quê aconteceram? Devido às árvores, devido aos morros ou devido ao rio? Nada disto! Aconteceram porquê é um trecho cheio de curvas perigosas, incompatíveis com determinadas velocidades, descendente e cheio de viadutos e pontes!
Reflita sobre isto! Que as verdadeiras causas de acidentes são as intrínsecas, não as extrínsecas.
Pode ser melhorado? Pode! E o Júlio Garcia apresenta uma. Mas querer retirar as árvores ou retirar os morros ou retirar os rios, me parece meio irracional.
Obrigado.
http://artedofim.blogspot.com.br/2012/11/ainda-sobre-o-estupido-corte-de-arvores.html
Então deixe essas arvores que continue colaborando para mortes e mais mortes, as vezes não só pela imprudência de motoristas mas sim por falhas, onde necessitamos de uma area de escape. corte tudo e plante a 8m da beira da estrada, pois eu não quero morrer abraçado em um pinheiro desses! alias pontes, rios, morros ja possuem guard rais e não posso comparar a eles.